# Abmahnfallen bei CC-BY-SA

**URL:** <https://forum.freifunk-muensterland.de/t/abmahnfallen-bei-cc-by-sa/1422>\
**Category:** Communities\
**Created:** [5. Juni 2016 um 09:33 UTC](https://forum.freifunk-muensterland.de/t/abmahnfallen-bei-cc-by-sa/1422 "2016-06-05T09:33:36Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![MPW](https://forum.freifunk-muensterland.de/user_avatar/forum.freifunk-muensterland.de/mpw/32/1812_2.png) [@MPW](https://forum.freifunk-muensterland.de/u/MPW)\
**Post date:** [5. Juni 2016 um 09:33 UTC](https://forum.freifunk-muensterland.de/t/abmahnfallen-bei-cc-by-sa/1422/1 "2016-06-05T09:33:36Z")

</div>

Moin,

ich habe einen sehr interessanten Artikel zugeschickt bekommen: [https://linuxundich.de/politik/zeitbombe-abmahnung-bei-der-verwendung-von-creative-commons-skley-schroeder-vsge/](https://linuxundich.de/politik/zeitbombe-abmahnung-bei-der-verwendung-von-creative-commons-skley-schroeder-vsge/)

Zugegeben, ziemlich lang, aber Pflichtlektüre für alle, die CC-BY-SA nutzen wollen. Kurzfassung:

- Die einzelnen Versionsnummern der CC-BY-SA haben unterschiedliche Anforderungen. In 3.0 muss z. B. der Titel des Werkes genannt werden, 1.0 braucht keinen Link zum Urheber, die neueren aber schon etc.
- Die Abmahnindustrie stürzt sich wohl gerade auf aus „scheinbar netten“ Quellen wie Flickr bezogene Inhalte
- CC-BY-SA für selbst erstellte Inhalte ist Quatsch, nutzt CC0, falls ihr nicht vor habt, selbst Abmahnungen zu versenden sind die Zusatzbedingungen unhandlich und unnötig.

Grüße  
Matthias