Ich habe jetzt mal einen iperf zwischen greyworm-02 und greyworm-03 gemacht:
root@greyworm-02 ~ # iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56978
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.9 sec 26.9 MBytes 20.8 Mbits/sec
[ 5] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56980
[ 5] 0.0-10.1 sec 24.8 MBytes 20.6 Mbits/sec
[ 4] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56982
[ 4] 0.0-10.3 sec 36.0 MBytes 29.3 Mbits/sec
[ 5] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56984
[ 5] 0.0-10.2 sec 42.5 MBytes 34.8 Mbits/sec
[ 4] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56986
[ 4] 0.0-10.2 sec 33.6 MBytes 27.7 Mbits/sec
[ 5] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56988
[ 5] 0.0-10.1 sec 19.5 MBytes 16.2 Mbits/sec
[ 4] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56990
[ 4] 0.0-10.1 sec 29.6 MBytes 24.7 Mbits/sec
[ 5] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56992
[ 5] 0.0-10.1 sec 19.2 MBytes 16.0 Mbits/sec
[ 4] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56994
[ 4] 0.0-10.3 sec 15.5 MBytes 12.6 Mbits/sec
[ 5] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56996
[ 5] 0.0-10.1 sec 26.0 MBytes 21.6 Mbits/sec
[ 4] local 89.163.247.46 port 5001 connected with 89.163.253.62 port 56998
[ 4] 0.0-10.6 sec 31.0 MBytes 24.5 Mbits/sec
Dazu im Vergleich zwischen remue-01 und remue-02:
root@remue-02 ~ # iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55744
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 13.9 GBytes 11.9 Gbits/sec
[ 5] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55746
[ 5] 0.0-10.0 sec 14.1 GBytes 12.1 Gbits/sec
[ 4] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55748
[ 4] 0.0-10.0 sec 14.4 GBytes 12.3 Gbits/sec
[ 5] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55750
[ 5] 0.0-10.0 sec 14.3 GBytes 12.3 Gbits/sec
[ 4] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55752
[ 4] 0.0-10.0 sec 14.7 GBytes 12.6 Gbits/sec
[ 5] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55754
[ 5] 0.0-10.0 sec 13.7 GBytes 11.8 Gbits/sec
[ 4] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55756
[ 4] 0.0-10.0 sec 14.0 GBytes 12.0 Gbits/sec
[ 5] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55758
[ 5] 0.0-10.0 sec 14.7 GBytes 12.6 Gbits/sec
[ 4] local 148.251.208.171 port 5001 connected with 148.251.208.170 port 55760
[ 4] 0.0-10.0 sec 13.9 GBytes 11.9 Gbits/sec
Anmerkung: Es handelt sich jeweils um virtuelle Maschinen auf jeweils dem selben Blech.
Einen winzig kleinen Unterschied kann man schon erkennen . Dazu möchte ich noch diese Entdeckung hier erwähnen.
Das ist nur bei fastD so, bei L2TP gibt es nichtmal den Punkt vpn : true/false
Einzig über dass vorhanden sein eines VPN Graphs, zusätzlich zum immer vorhanden Mesh Graph, ist ersichtlich, ob ein Uplink da ist oder nicht, aber halt nicht welcher Gateway.
Könnt ihr mal einen Traceroute zu einem beliebigen Ziel im Internet anfertigen? Außerdem kurz schreiben, an welchem Knoten ihr hängt (ID oder Link zur Karte)?
Dann schaue ich mal, ob ich da mehr herausbekomme.
PS: Betrifft das eigentlich nur IPv4 oder auch IPv6? (Ist nicht ganz so wichtig, wenn ihr auf die schnelle wisst wie man es testen kann. Oder fragt nach Hilfe.)
| |.-----.-----.-----.| | | |.----.| |_
| - || _ | -| || | | || || |
|_____|| |||||___||| |____|
|| W I R E L E S S F R E E D O M
CHAOS CALMER (Chaos Calmer, r47335)
1 1/2 oz Gin Shake with a glassful
1/4 oz Triple Sec of broken ice and pour
3/4 oz Lime Juice unstrained into a goblet.
1 1/2 oz Orange Juice
1 tsp. Grenadine Syrup
root@Piraten:~# traceroute 89.163.231.227
traceroute to 89.163.231.227 (89.163.231.227), 30 hops max, 38 byte packets
1 1311g-aftr-01-lag-1-4.hue.unity-media.net (80.69.105.218) 8.998 ms 8.308 ms 14.875 ms
2 1311g-mx960-01-ae16.hue.unity-media.net (80.69.105.217) 8.390 ms 8.014 ms 7.128 ms
3 84.116.196.69 (84.116.196.69) 18.391 ms 12.868 ms 13.285 ms
4 84.116.196.98 (84.116.196.98) 9.075 ms 10.347 ms 12.391 ms
5 b2b-5-147-248-82.unitymedia.biz (5.147.248.82) 13.196 ms 16.623 ms 9.659 ms
6 ve556.ipcar.dus3.myloc.de (62.141.47.106) 9.936 ms 9.269 ms 18.981 ms
7 89.163.231.227 (89.163.231.227) 8.523 ms 11.762 ms 11.344 ms
root@Piraten:~#
Bite von einem Client im Freifunk Netz aus einen traceroute machen.
Edit: Da ist ja doch einiges los “in der Luft”. Magst du mal einen Test über “Freikabel” (Freifunk Client Netz via Kabel, dazu musst du mesh on lan abschalten) machen?
root@FF-BOR-MaHe-01:~# traceroute 89.163.231.227
traceroute to 89.163.231.227 (89.163.231.227), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.150.1 (192.168.150.1) 0.454 ms 0.410 ms 0.395 ms
2 217.0.117.128 (217.0.117.128) 20.119 ms 20.672 ms 20.669 ms
3 87.186.194.34 (87.186.194.34) 24.948 ms 24.363 ms 23.437 ms
4 217.239.53.226 (217.239.53.226) 21.631 ms d-ed1-i.D.DE.NET.DTAG.DE (62.154.15.198) 21.354 ms 217.239.50.94 (217.239.50.94) 21.725 ms
5 xe1-dtag-v4.dus4-de.myloc.de (62.157.251.170) 21.289 ms 21.522 ms 22.458 ms
6 ve531.ae10.brip-a.dus1-de.myloc.de (62.141.47.185) 178.297 ms 59.029 ms 203.982 ms
7 ve556.ipcar.dus3.myloc.de (62.141.47.106) 22.197 ms 21.785 ms 25.226 ms
8 89.163.231.227 (89.163.231.227) 22.142 ms 22.347 ms 23.094 ms
Routenverfolgung zu 89.163.231.227 über maximal 30 Abschnitte
1 24 ms 32 ms 25 ms 10.43.48.3
2 40 ms 39 ms 39 ms 192.168.64.13
3 61 ms 63 ms 61 ms 100.64.0.108
4 * 69 ms 78 ms xe-0-0-7-0.ber10.core-backbone.com [193.178.185.44]
5 74 ms 73 ms 72 ms ae2-2073.dus10.core-backbone.com [81.95.2.73]
6 82 ms 73 ms 75 ms core-backbone.myloc.de [81.95.2.114]
7 72 ms 73 ms * ve556.ipcar.dus3.myloc.de [62.141.47.106]
8 * 71 ms 79 ms 89.163.231.227
Ablaufverfolgung beendet.
Routenverfolgung zu google.de [2a00:1450:4001:817::2003] über maximal 30 Abschnitte:
1 28 ms 26 ms 25 ms 2a03:2260:115:600::3
2 42 ms 38 ms 39 ms 2a03:2260:115:ffa0:6:4:3:1
3 62 ms 60 ms 60 ms 2a03:2260:0:cc::1
4 107 ms 151 ms 130 ms 2001:7f8:19:1::3b41:1
5 * 61 ms 62 ms 2001:4860::1:0:6e0e
6 62 ms 64 ms 62 ms 2001:4860::8:0:6400
7 70 ms 65 ms 68 ms 2001:4860::8:0:8f8f
8 77 ms 65 ms 68 ms 2001:4860::8:0:abf2
9 64 ms 64 ms 63 ms 2001:4860::1:0:abf0
10 69 ms 80 ms 71 ms 2001:4860:0:1::d9d
11 93 ms 69 ms 64 ms 2001:4860:0:1::1b39
12 65 ms 64 ms 68 ms fra16s08-in-x03.1e100.net [2a00:1450:4001:817::2003]
[Fantasie=ON]
Weil der Verkehr vom Knoten selber nicht übers VPN sondern über deine Leitung geht da er sonst wahrscheinlich ein VPN durch sein nicht vorhandenes VPN machen will…
[Fantasie=OFF]