Wiki Router Empfehlungen


#1

Hi, habe mal den Wiki Artikel Router Emfpehlungen geändert und versucht kürzer und aktueller zu machen. Hoffe, damit keinen auf den Fuß zu treten.

Hoffe es ist alles fachlich richtig.

1.Die Fragezeichen sind an den Stellen, wo ich die Anzahl Clints geschätzt habe. Finde die Angabe wichtig auch wenn es nur ganz grob ca. ist. Sind die Zahlen soweit OK?

  1. Unter Firmware ist nur Archer C7 “V2” zu finden, ist das richtig? Im Wiki ist auch die Version V4 aufgeführt. Sollte V4 im Wiki gelöscht werden?

Halte die Seite für sehr wichtig. Ich schau mir auch nicht alle Diskussionen an, möchte aber bei einem Routerkauf oder Empfehlung nix falsch machen bei uns im Dorf

Gruß.


Tagesordnung 16.01.2019
#2

Hallo Matthias,

Mitarbeit im Wiki ist natürlich immer gerne erwünscht. :slight_smile:

  • Warum führen wir die Diskussion darüber hier in einer privaten Nachricht? Darf ich dieses Gespräch in den öffentlichen Bereich verschieben?
  • Ich finde es super, wenn jemand, der nicht aus dem Kernteam der Freifunktruppe stammt, mal einen Blick auf die Routerempfehlungen wirft. Das bringt frischen Wind und ist gleichzeitig eine Überprüfung des Artikels aus einem anderen Sichtwinkel.
  • Viele deiner Änderungen finde ich gut. Ein paar sind sind leider inhaltlich falsch (z. B. 1043 V2 ist ein sehr gutes Gerät, du hast den irgendwie ausgeschlossen)
  • Was ich etwas schade finde ist, dass es jetzt keinen Einleitungstext mehr gibt. Gerade für Neulinge ist das praktisch. Dieser sollte allerdings nicht mehr so auf den 1043er fokussiert sein, weil man diesen kaum noch kaufen kann. Das neue Standardgerät wird wohl eine FB4040 oder der Archer C7 V4.
  • Wichtig wäre mir auch ggfs. den Hinweis gegen die Rocket wieder reinzunehmen. Das war sogar in rot markiert, weil wir die sehr lange als tolles Gerät propagiert hatten, und Ubiquit das Modell jetzt leider völlig verunstaltet hat und man die Firmware nicht mehr tauschen kann.

Liebe Grüße
Matthias


#3

Hi,

  • kann natürlich gerne öffentlich
  • den V2 baue ich wieder ein
  • den Hinweis bei der Rocket auch

Ja, der 1043er ist wohl raus. Die Antwort von TP Deutschland in übersetzter Form:

“Vielen Dank für Ihre E-Mail. Ich heiße James und hoffe, dass Englisch für Sie in Ordnung ist. Ich bin nicht die technische Person, aber ich werde versuchen, Ihr Problem zu lösen. TL-WR1043N ist EOL ( End of Life nicht mehr produziert) und ich empfehle Archer C7 oder TL-WR940N, da beide Modelle OpenWRT unterstützen, das von Freifunk benötigt wird.”

Da geht das Problem los. Der Archer C7 kostet so 80 EUR. Der TL-WR940N hat zu wenig Speicher und reicht bald nicht mehr. Der von dir vorgeschlagene FB4040 kostet auch neu 80 EUR. Bedeutet, ich habe keinen Router mehr unter 80 EUR neu??? Das kann ich hier im Dorf nicht anbieten. Fürs Pfarrbüro mit drei Clints in der Spitze sind 80 EUR doch etwas viel. Das wird zu teuer. Und ewig auf E-Bay suchen für ein Schnäppchen würde mich auch nerven. Zudem wollen Verkehrsvereine und Kirchen gerne Rechnungen vorgelegt haben, und keine Gebraucht-Router-Käufe.

Dann geht Freifunk wirklich in die Richtung, dass nur noch Großinstallationen in Ballungszentren für Einkaufsstraßen oder Bahnhöfe kommen?

Ist das so gewollt?

Gruß


hat das Thema öffentlich gemacht, #4

#5

Moin,

super, dann habe ich die Diskussion hiermit in den öffentlichen Bereich verschoben.

Das hatte ich schon mehr oder weniger vermutet. Die Zeit von Singleband-Geräten ist auch wirklich mal vorbei.

Korrekt. Sogenannte 4/32er-Geräte, also Geräte, die nur 4 MB ROM und 32 MB Ram haben, sollte man definitiv nicht mehr aufstellen.

Ich stimme dir aber auch absolut zu, dass 80 € für den Einstieg in Freifunk zu viel sind.

Wir sollten uns vllt. den Archer C50 als neues Einstiegsgerät anschauen. Ich weiß nicht, ob wir da schon Testgeräte zu haben.

@freifunk13, hat jemand von euch so ein Gerät? Evtl. sollten wir sonst über den Verein mal ein Testgerät bestellen.

Ich setze die Diskussion für nächsten Mittwoch mal auf die Tagesordnung. Evtl. hast du ja Lust persönlich oder per Mumble dabei zu sein, @FreifunkWinkel.

Liebe Grüße
Matthias


#6

Einen C50 v3 habe ich bisher einmal mit StockFW in der Hand gehabt. Eindruck ganz OK, bietet sich wahrscheinlich gut als neues Einstiegsmodell an. Was die ipq40xx-Geräte angeht, so liegt der Zyxel NBG6617 noch bei 60 €.


#7

Haben wir für den C50 schon eine FF-Software. Vermutlich nein. Ich konnte zumindest keine in der Liste finden.

Im Moment, hab ich mal wieder Probleme welches Gerät ich denn jetzt wirklich empfehlen soll. Den 1043 bekommt man (schon) nicht mehr. Bem C7 muss man hoffen, dass man keine ganz neue Version geliefert bekommt und die guten alten Geräte sind wie 841 sind nicht mehr zukunftsicher und zu schwach.
Bei den Außenantennen kommt eigentlich nur ein Rundstrahler AC Mesh in Frage und eine weitere Frage ist, ob die Unfi auch gut genug sind um die VPN Verbindung herzustellen.

Geht eine Kombination aus UAP AC Mesh “Außen-Rundstrahler” (im mesh Modus) angeschlossen an einen UAP-AC-Lite “Deckenufo” (mit VPN Verbindung)?


#8

Man kann zumindest eine bauen:

commit 55d2acd7096e513e5490e5dab203524781a80d27
Author: David Bauer blocktrron@users.noreply.github.com
Date: Sat Dec 29 23:32:02 2018 +0100

ramips-mt76x8: remove broken flag (#1608)

This commit removes the broken flag from all devices in the mt76x8
subtarget.

The stability of the mt76 driver for the mt7628 and mt7612 has greatly
improved in the last half-year. It might be still behind ath9k and
ath10k but it is suitable for daily use.

This affects the following devices:

 - GL.iNet MT300N v2
 - TP-Link Archer C50 v3
 - TP-Link TL-WR841 v13

Ich weiß nur nicht, ob derzeit die C50 V3 oder V4 verkauft wird. Ich werde am Mittwoch beantragen, dass der Verein einen C50 und einen von @jotzt vorgeschlagenen Zyxel NBG6617 anschafft. Ich möchte einfach die Geräte mal testen und mit Firmware bespielen und so. Dafür haben wir den Verein ja und wir brauchen dringend neue Routerempfehlungen.

Ja, wird aber langsam sein, weil der nur 775 MHz hat.


#9

Im Moment wird in D noch der V3 auch schon der V4 verkauft. Die Änderungen von V3 zu V4 sind in Summe gering, ein entsprechender Patch in OpenWRT ist wohl in Arbeit bzw. so gut wie fertig.


#10

Was wäre denn dann noch eine gute Kombination?

Die Indoor-Router für den “normalen” Menschen sind damit ja alle weg. Oder hab ich einen übersehen?


#11

Hier wurden vier Vorschläge genannt. Wir prüfen die.


#12

Die AVM FB 4040 würde ich als leistungsstarkes Gerät für Fortgeschrittene kennzeichnen, da hier ein FTP-Flash von nöten ist. Eine gute Doku dazu findet man unter fritzfla.sh